Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15386 K.2014/20002

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, olay günü aralarında geçmişe dayalı husumet bulunan katılanların bahçesindeki anızın yakılması nedeniyle çıkan tartışmada, korkutmak amacıyla ateş etmekten ibaret eyleminin, TCK'nın 106/2-a ve 170/1-c madde ve fıkralarına uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, ancak, TCK'nın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile TCK'nın 170/1-c madde gereğince mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığın, aralarında çıkan tartışma sırasında katılanların, kendisine hakaret ettiklerini ve üzerine yürüdüklerini ,bunun üzerine kendisini korumak ve korkutmak için ateş ettiğini savunması karşısında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,