Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15392 K.2014/18978

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan tanıklar M. P. ve M.B.in, kovuşturma aşamasında da usulüne uygun olarak ifadeleri alınıp sanığın müşteki hakkında şikayetçi olduğu İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/412 esas numaralı soruşturma dosyası da getirtilerek sanık hakkında haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile haksız tahrik ve meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre,

Sanığın, müştekiyi durdurmak amacıyla silahla havaya ateş etmesi eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve 170/1-c maddesinde düzenlenen genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu ve aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan dolayı mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve yasal olmayan hukuki nitelendirmeyle TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,