Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15435 K.2014/16774

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2014 gün ve 366893 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında;

"Yüksek Dairenizin anılan kararının (2) nolu bozma gerekçesinde sanık ...'in yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş ise de, iddianame içeriği, tanık ... ile mağdur ....'in anlatımları ve tebliğname içeriğine göre, sanıklardan ...'in yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kalma ihtimali söz konusu olduğundan, (2) nolu bozma gerekçesinde maddi hata dolayısıyla bir düzeltme yapılmasının değerlendirilmesi ve yüksek takdirlerinizle uygun görülmesi durumunda anılan madde hatanın giderilerek dosyanın mahalline gönderilmek üzere iadesi hususu,

Bilgilerinize arz olunur"

Gereği görüşüldü;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürülük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1 maddesinde 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgli ceza dairesi veya Ceza Genel Kurulu'na başvurabilir." hükmü yer almaktadır.

İncelenen somut olayda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/ 366893 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2009 tarih ve 2007/217 Esas, 2009/178 Karar sayılı dosyasında, tebliğnamedeki istek yerinde görülerek, Dairemizin 06.03.2013 tarih ve 2010/25432 Esas, 2013/6329 Karar sayılı ilamı ile bozma kararı verildiği, ancak kararın (2) nolu kısmında maddi hata sonucu, sanık...'in yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmek yerine sanık ...'in yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığının belirtildiği anlaşılmıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan nedenlerele yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi uyarınca,