Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15654 K.2018/7777

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların beyanında olay tarihinden önce katılan ...'nın babaları sanık ...'ya yumruk attığını ve katılanların kendilerine alaycı tavırlarının olduğunu belirtmeleri ile katılan ...'in sanık ...'e vurduğunu beyan etmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık ...'nın katılan ...'e hakaret ettiği, sanık ...'in ise katılan ...'e hakaret ettiğinin iddia edilmesi ve mahkemece kabulü karşısında sanıklar hakkında 2 kez hakaret suçundan hüküm kurulması ve sanıkların tek fiille tek mağdura yönelik eylemlerinin olduğunun kabulü karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanunun 43/1. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza belirlenmesi,

3-Sanık ...'ın, sanıklar ... ve ...'in silahla tehdit, hakaret ve yaralama eylemlerine yönelik yardımda bulunma kastıyla hareket ettiğine dair somut delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

4-Sanık ...'nın katılan ...'yı yaraladığına ilişkin iddianamede anlatım olmadığı gibi, bu konuda katılan ve tanık beyanı da olmadığı gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

5-Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşan ve sabıkasız olan sanıklar hakkında şahsi,sosyal ve sabıka durumu dikkate alınarak hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği ve sanıkların talepleri olduğu halde, yaralama ve hakaret suçları yönünden halde, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmaması,