Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15702 K.2017/26018

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Taraflar aynı iş yerinde çalışıp, olay tarihinde sanığın, maaşını alamadığı gerekçesi ile müştekiyle yaptığı görüşme sırasında çıkan tartışmada, tanık ...’ın soruşturma aşamasında, sanığın tehdit içeren sözleri söyleyerek müştekiye elindeki bıçakla saldırmak üzere iken kendisi tarafından olaya müdahale edildiğini beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasında bu müdahaleden sonra da sanığın tehdit sözlerine devam ettiğini söylemesi, tanık ...’nin ise sanıkta bıçak görmediğini, küfür içeren sözler duyduğunu beyan etmesi karşısında, tanıklara olayın ayrıntılı anlatımı yaptırılıp, beyanlar arasındaki çelişkiler de giderilerek,

tehdit içeren sözlerin de hangi aşamada sarf edildiği sorulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek “yaralama eylemini gerçekleştirdiği sırada söylemiş olduğu tehdit edici sözlerin eylemi pekiştirmeye yönelik olduğu” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,2-Kabule göre de,