Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15713 K.2017/13494

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın, mağdura yönelttiği tabancanın kuru sıkı olduğunun mağdur tarafından bilinmesi nedeniyle, eylemde TCK'nın 106/2-a maddesinde öngörülen korkutuculuk özelliğinin bulunmadığı ancak tarafların yol verme yüzünden tartışması sonucu sanığın havaya ateş ettiği sabit olmakla sanık hakkında TCK'nın 106/1.1 madde ve fıkrası yerine, aynı Kanun'un 106/1. madde 2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,