Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/15777 K.2018/6309

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

1-Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle, CMK'nın 193/2. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanığın aşamalarda "Nurdan" isimli şahıs ile müştekilere ait eve gittiğini belirtmesi ve bu durumun müştekilerin beyanı ile de doğrulanması karşısında, adı geçen şahsın kimlik bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

3-Kabule göre de;

TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, tehdit suçundan, aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 yıl 9 ay yerine, 4 yıl olarak fazla tayini,