Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16368 K.2018/7446

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığa yükletilen hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen kararların niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;

Olay günü alkollü olan sanığın, katılanların evine gelip hakaret ettiği, içeri zorla girdiği ancak katılanların kapıyı kapatarak sanığı dışarı itekledikleri, buna kızan sanığın merdiven altından bıçak alarak katılanların evinin önünde "sizi öldüreceğim" diye bağırdığı, katılanların beyanlarında, sanığın elindeki bıçağı görmediklerini belirtmeleri karşında, sanığın katılanlara yönelik silahla tehdit eyleminin ne suretle oluştuğuna dair deliller açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,