Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16461 K.2015/3640

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında müşteki Yunus Çankaya'yı tehdit eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık A.. Ş.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanığın müştekiler Emine Şan ve Hamide Çankaya'yı yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, belindeki silahı gösterip müşteki Emine Şan “seni öldüreceğim sakat bırakacağım” şeklinde tehdit ettikten sonra müşteki Hamide Çankaya'ya “...sülalenizi yakarım, sizi sakat bırakırım” sözleriyle tehdit etme eylemlerinin bölünmeden, kesintisiz olarak sürdürülmesi karşısında, tek fiil kabul edilmesi ve TCK’nın 106/2-a ve 43/2. maddeleriyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle TCK’nın 106/2-a maddesi iki kez uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi,