Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16507 K.2018/603

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanığın tehdit eyleminden verilen mahkumiyet kararına yönelik temyizine gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın, mağdura “senin hakkın dayak ama bana yakışmaz" dediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin geleceğe yönelik olarak katılana bir zarar vereceği veya bir saldırıda bulunacağı biçiminde tehdit anlamı taşımadığı gözetilmeden, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,