Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16659 K.2017/26805

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılanların sanığın kendilerini tehdit ettiğine dair ifadeleri, sanığın, tehdit suçunu işlediğini kabul etmemesi, tanık ...'ın da sanığı destekler mahiyetteki beyanı, mağdurların, tanık Ercan'ın olayın başlangıcında araçlarının önünü kesen arabaların içinde bulunduğuna dair beyanları karşısında, hangi delil ve tanık beyanının üstün tutulduğu açıklanmadan, tanık Ercan'ın beyanında geçen mağdurların abisi Nihat'ın tanık olarak ifadesi alınmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a)Sanığın ve mağdurların önce karşı tarafın kendilerini yaraladığına dair ifadeleri, tanık Ercan'ın mağdurların sanığa sopalarla vurduğunu gördüğüne dair ifadesi karşısında, olayın sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, TCK'nın 29.maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

b) Adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş sabıkası bulunan sanık hakkında, yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmakla cezasının TCK'nın 51.maddesi gereğince ertelendiği halde, diğer koşullar değerlendirilmeden yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,