Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16683 K.2014/19740

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Soruşturma evresinde mağdura Baroca atanan avukat ...; vekalet görevi iddianamenin kabul edilmesiyle sona ermesine karşın kovuşturma evresinde oturumlara katılıp mağdur vekili olarak görev yapmış ise de, yapılan işlemlerin hukuken geçersiz olduğu, kovuşturma evresinde duruşmaya davet edilmeyen mağdura, katılma ve temyiz iradesinin belirlenmesi amacıyla gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilmesine karşın mağdur...’ın temyiz ve katılma iradesini bildirir dilekçe sunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağduru temsile ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan avukat ...’ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 03.6.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.