Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16740 K.2017/27038

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, mağdura kendisinin arazisine tel çekme sebebini sorması üzerine mağdurun kendisinin çekmediğini söylemesi ve ''amcamlarla konuş, onun yeri'' demesi üzerine tartıştıklarının anlaşılması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak arazisine mağdurun tel çekip çekmediğinin tespit edilmesi, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Mağdurun beyanında, suça konu bıçağın belediyeye ait olduğunu belirtmesi karşısında, bu hususun araştırılarak sonucuna göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olması durumunda müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,