Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16776 K.2017/26052

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Müşteki ...’ın hiçbir aşamada beyanının bulunmaması, yine müşteki ...’ın da kovuşturma aşamasında beyanının olmaması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişiminin de irdelenmesi açısından, ceza yargılamasının "doğrudanlık ve yüzyüzelik" ilkeleri uyarınca müştekilerin usulünce dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanık ile müşteki ... arasında önceye dayanan anlaşmazlık bulunup olay tarihinde gündüz saatlerinde de aralarında tartışma yaşandığı ve gece 00.30 sıralarında, sanığın, araç ile müştekilerin oturdukları evin önünden geçerken, av tüfeği ile ateş etmesi şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, eylemin TCK'nın 44. maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle ve suç vasfında yanılgıya düşülerek, aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırmasına karar verilmesi,

b-Adli para cezasına hükmedilirken, sanığın ekonomik ve şahsi durumu, günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü değerlendirilerek, TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirmeye ilişkin bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

c- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, uygulanmasını talep ettiği halde CMK’nın 231. maddesi uyarınca bir değerlendirme yapılmaması,