Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16778 K.2015/2304

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça sürüklenen çocuk hakkında, üç ayrı suçtan toplam 10 ay hapis cezasına hükmedilmesine karşın, her bir suç için, verilen hapis cezasının, ayrı ayrı en az 2 yıl süreyle TCK'nın 50/1-c maddesinde öngörülen bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesi ve TCK'nın 3.maddesinde suç işleyen kişi hakkında, işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olarak ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunacağının belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, hapis cezalarının ayrı ayrı en az ikişer yıl eğitim alma seçenek yaptırımına dönüştürülmesinin,

ceza ve tedbirde orantılılık ilkesiyle bağdaşmadığı ve hapis cezalarının TCK'nın 50.maddesindeki diğer seçenek yaptırımlara da çevrilebileceğinin gözetilmemesi,