Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/16957 K.2018/1220

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz dilekçesi içeriğinden hükümleri sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Taraflar arasında yaşanan arbede sırasında, sanık ...'ın önce katılanlar ... ve ...'e sopa ile vurması nedeniyle kasten yaralama suçlarını işlediği, devamında cebinden çıkardığı bıçağı sağa sola doğru salladığı ancak, sanığın bu sırada tehdit içerikli kelimeler kullandığına dair delil bulunmaması karşısında sanığın bu eyleminin kasten yaralamaya teşebbüs suçu kapsamında kaldığı,

bu nedenlerle sanığın aynı olay bütünlüğü içerisinde araya zaman aralığı girmeksizin sopa ile kasten yaralama ve bıçak ile kasten yaralamaya teşebbüs suçlarını gerçekleştirmiş olması göz önüne alındığında, yaptırımı en ağır olan kasten yaralama suçlarından mahkum olması gerektiği, ayrıca katılan ...'ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçunun da oluştuğu gözetilmeden hukuki nitelendirmede hataya düşülerek yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması;