Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/17247 K.2014/31788

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanığa yükletilen hakaret ve katılan A.. Y..'ı yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın yaralama eylemine TCK'nın 87/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık O.. T.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında müşteki R.. T..'nu yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Önceki hükümde 6136 sayılı Kanuna aykırılık eyleminden verilen ceza ertelenmiş olup, aleyhe temyiz olmadığı gözetilmeden TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-Sanığın müşteki R.. T..'nu yaralaması eyleminde haksız tahrikin varlığı Dairemizin 28/12/2011 tarih ve 2010/287 E -2011/25502 K sayılı ilamında kabul edilip, indirim oranının gerekçesiz olarak üst hadden uygulanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesine karşın, TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması,