Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/1729 K.2014/23438

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Dairemizin 2011/23179 E-2012/16026 K ve 04/07/2012 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, sanıkların eylemleri bir bütün olarak TCK'nın 171/1-b maddesi uyarınca bina çökmesine neden olacak biçimde genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması suçunu oluşturmasına karşın, eylem bölünerek ayrıca görevi kötüye kullanma suçundan beraat hükmü kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye aykırı olarak,

hüküm fıkrasındaki “Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun, sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması sebebiyle CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı BERAATİNE” cümlesi çıkarılarak yerine “Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2011/23179 E-2012/16026 K ve 04/07/2012 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere,