KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/17303 E., 2014/34839 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2014/106276
- Mahkemesi
- Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 30/11/2011
- Numarası
- 2007/102 (E) ve 2011/904 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın suçlamaları kabul etmemesi ve müştekinin dükkanında çalışan tanık R.. T..'nun, soruşturma aşamasındaki beyanının aksine kovuşturma aşamasında sanığın silah çıkarıp tehdit ettiğini hatırlamadığını beyan etmesi, müştekinin babası olan ve sanıkla husumeti bulunan diğer tanık M.. K..'ın beyanlarının da birbiriyle çelişmesi ve müştekinin olaydan yaklaşık 2 yıl sonra şikayetçi olması karşısında, tanıkların aşamalardaki anlatımları arasında bulunan çelişkiler giderilmeden ve tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince irdelenip tartışılmadan eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/17303, K. 2014/34839, 2 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama