Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/17367 K.2018/9048

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın başka suçtan tutuklu bulunduğu sırada sanığa, infaz bürosu görevlisi tarafından 01/04/2013 tarihinde “Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/03/2013 tarih ve 2012/227 esas, 2013/168 karar sayılı gerekçeli kararın, kurumumuz hükümlülerinden Muammer oğlu 03/07/1973 doğumlu ...'e tebliği yapılmış olup, işbu belge bu hususta tanzim edilerek birlikte imza altına alınmıştır” şeklinde tebliğ edildiği ancak.

5271 sayılı CMK'nun 35/3. maddesi gereğince “İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar kendisine okunup anlatılır” düzenlemesi uyarınca tebligatın usule uygun olmadığı ve bu nedenle sanık müdafiinin temyiz davası isteğinin süresinde olduğu anlaşıldığından, 12/04/2013 tarihli ret kararı kaldırılarak ve sanık hakkında katılan ...'ya karşı silahla tehdit suçundan mahkemece hüküm kurulup işten el çekildikten sonra verilen 03/06/2016 tarihli ek kararın da hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-TCK'nın 106/2-a maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine 2 yıl 8 ay hapis cezası olarak fazla ceza tayini,

2-Sanığın katılanlar ... ve ...'ya yönelik silahla tehdit ve yine aynı tarihte gündüz vakti katılan ...'ya yönelik gerçekleştirdiği tehdit eylemlerini, bir suç işleme kararının icrası kapsamında hem değişik zamanlarda hem de birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra, öncelikle eylemi birden çok kişiye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle fikri içtima kuralı gereğince TCK’nın 43/2. maddesi aracılığıyla 43/1. maddesi ile artırım yapılması,

ardından yine temel ceza üzerinden aynı suçun birden fazla işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, sanığın silahla tehdit ve zincirleme şekilde silahla tehdit suçlarından iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,