Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/17438 K.2018/9818

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın 08.03.2012 tarihli temyiz dilekçesinin tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğunun kabulüyle dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, olay günü alkollü vaziyette eve gelerek kızı mağdur ... ...ile konuşmak istemesi üzerine mağdurun, babası sanık ile konuşmamak için kendisini odasına kilitlediği, buna sinirlenen sanığın, eline bıçak alarak eşi mağdur ... ve kızını "şimdi sizi kim kurtaracak" şeklinde sözlerle tehdit ettiği iddia ve kabul edilen olayda;

mağdur ...'nın soruşturma aşamasında, sanığın, kızının kendisini odasına kilitlemesine sinirlenerek eline bıçak aldığını ancak kendisinin polisi arayacağını söylemesi üzerine bıçağı camdan attığını, daha sonra kızının kilitli kapısını açtığını ve sanığın, "şimdi sizi elimden kim kurtaracak" şeklinde tehdit ettiğini, kovuşturmada ise, elinde bıçak varken tehdit ettiğini beyan etmesi ve olay yerinde tutulan tutanağa göre bahse konu bıçağın ikametin bahçesinde bulunması karşısında; mağdur ...'nın aşamalardaki beyanları arasında oluşan çelişkinin giderilerek, sanığın tehdit eylemini gerçekleştirirken elinde bıçak olup olmadığı,

elinde bıçak olduğunun kabulü halinde ise, mağdur ... Çayırlı'nın tehdit eylemi gerçekleşirken odasında bulunup bulunmadığı, bıçağı görüp görmediği tespit edilip tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile silahla zincirleme tehdit suçundan hüküm kurulması,