Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/17537 K.2014/14422

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın işlediği dolandırıcılık suçundan Fatih Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/278 esas sayılı dosyası nedeniyle yargılanıp mahkum olduğu ve 2001/2292 ilamat numarası ile arandığı, sanığın arandığı bu suçtan yakalanmamak amacıyla sahte nüfus cüzdanı düzenleyerek üzerinde taşıdığı,

olay gününde bu amaçla görevli memurlara sahte nüfus cüzdanı ibraz ettiği, eylemi resmi belgede sahtecilik suçunun unsuru olup, olayda iftira suçunun unsurlarının oluşmaması karşısında, sanığın olay günü kolluk görevlilerine adını farklı söylediğine ilişkin olarak tutanak düzenlenip düzenlenmediğinin tespiti bakımından sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan tefrik edilen dosyanın onaylı suretinin dosya arasına alınması,

tutanak düzenlendiğinin saptanması halinde TCK'nın 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun, tutanak bulunmaması halinde ise 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40. maddesindeki kabahat eyleminin oluşacağı gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,