Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/17641 K.2015/1218

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı olarak, suça sürüklenen çocuk, gerekçeli karar başlığında sanık olarak gösterilmiş ise de, bu eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Hakaret suçunun hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım öngörmesi karşısında, hapis cezası tercih edilip, TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu adli para cezasına dönüştürülmüş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,