Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18249 K.2017/26824

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit eyleminden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında yaralama, katılan sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan kararların niteliğine göre yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafii, katılan sanık Hikmet Büken müdafii katılan ... vekili, sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Katılan ... ile tüm katılan sanıklar hakkında hakaret suçundan, sanıklar Sema Türk ve ... hakkında tehdit suçundan, sanıklar ... ..., ..., ... hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükümlerin temyizinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;