Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18417 K.2018/1822

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamede sanık ...'ın mağdure Helat Doğan (Göze)'ı kendisiyle evlenmeye razı etmek için diğer sanık ... Doğan ile birlikte sanıklar ... ve ...'ü azmettirdiğinin, sanıklar Rifat ve Abdurrahman'ın da mağdurun evine giderek “...eğer kızı vermezseniz kötü şeyler olacak, bu olay daha da büyüyecek” dediklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemlerin sübutu halinde TCK’nın 106/2-c maddesindeki “birlikte tehdit” suçunu oluşturabileceği, suçu niteleme ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Kanunun 11. ve CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,