Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18649 K.2014/18214

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklar hakkında, TCK'nın 125/3-a maddesi gereğince üç kez cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan, aynı Kanunun 43/2. maddesi uygulanarak, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık M.. K..'ın, komiserin eşine bağırdığını savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanıklar lehine TCK'nın 129. maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Kabule göre de,

a- Kararın gerekçe kısmında herhangi bir değerlendirmede bulunulmamasına karşın, hüküm fıkrasında indirim oranı gösterilmeden TCK'nın 129. maddesine yer verilmesi,

b- Hüküm kurulurken, TCK'nın 125/4, 43/2 ve 62/1. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılması,