Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/18939 K.2018/2369

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılanın aşamalardaki beyanlarında, kendisinin ihbarı üzerine sanık hakkında suç uydurma eylemi nedeniyle Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2010 tarihli ve 2010/4010 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığını ve bu davanın duruşmasına giderken davaya konu tehdit eyleminin gerçekleştirildiğini ifade etmesi,

tanık ...'ın olay günü üç kişinin katılanı sıkıştırdığını ve birinin elinde bıçak gördüğünü belirterek katılanın iddiasını desteklemesi ve kimliği belirsiz kişilerin "... abimize yamuk yapılmaz, avukatın söylediği gibi ifade vereceksin, biz adamın dalağını sökeriz, seni öldürürüz" şeklindeki sözleri sanığın azmettirmesi olmadan söylemelerinin mümkün bulunmadığının anlaşılması karşısında,

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2010 tarihli ve 2010/4010 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasının akıbetinin araştırılarak duruşma tutanaklarının getirtilmesi ve sanık ile katılan arasındaki husumetin açıklığa kavuşturulması gerektiği gözetilmeden, tanık delili elde edilemediği ve dinlenen tanık beyanlarından iddianın doğrulanmadığı biçimindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile beraat hükmü kurulması,