Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/19069 K.2014/35144

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanıkların suçları inkarı, tanıklar A.. G.. ve F.. C..'ın çelişkili beyanları karşısında, 15.09.2005 tarihli haciz tutanağında adı geçen diğer kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik incelemeyle hükümler kurulması,

2-)Kabule göre de,

a-)Görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden, sanıkların istihkak idddiasıyla olay mahalline kısa bir zaman aralığı içerisinde gelerek söyledikleri sözlerde olayın gelişimine göre sanıklar arasında fikir ve irade birliğinin ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, sanıklar hakkında TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanması,

b-) 11.04.2007 tarihli ilk hükümde, sanık H.. T.. hakkında hakaret suçundan TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca doğrudan adli para cezasına karar verildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği, hükmün 21.12.2009 tarihinde bozulmasından sonra 22.10.2010 tarihli kararda aleyhe bozma yasağı gereğince kazanılmış hak gözetilmeden, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek aynı Kanun'un 50/2. maddesine aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesi,