Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/19107 K.2015/2199

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

A-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan B.. Ö.. vekili ile sanık B.. T.. müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalarda geçen ifadelerinde, katılanların tehdidinden kurtulmak ve onları vazgeçirmek amacıyla olay saati itibariyle kapalı olan katılanlara ait işyerine av tüfeği ile ateş ettiğini beyan ettiği, işyerinin camlarının içeride kimse yok iken geceleyin kırılması biçiminde gerçekleşen eylemin, tehdit ve TCK’nın 106/3. maddesi gereğince tehdit amaçlı mala zarar verme suçlarını ayrı ayrı oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanığın aşamalardaki savunmasında, katılanların kendisini bir hafta önce darp ettiklerini ve buna ilişkin soruşturmanın başlatıldığını, katılanların kendisini arayarak tehdit ettiklerini ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3-Tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin, kesin nitelikteki adli para cezasından ibaret olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,