Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/19131 K.2014/29890

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere, yükletilen suçlara ve düşme kararlarına yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi karşısında, taşınması ve bulundurulması suç teşkil etmeyen emanette kayıtlı bulunan demir kısmı 10,5 cm uzunluğunda açılıp kapanabilen siyah plastik saplı bıçağın sanığa iadesi yerine, müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak,