Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/19247 K.2018/12289

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığa yükletilen hakaret ve cinsel taciz suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'ın, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre tehdit suçunun cinsel taciz suçuyla birlikte işlediği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1-Müşteki kovuşturma aşamasında dinlenmeden ve dinlenilmesinden de vazgeçilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre ise;

a-Sanık hakkında TCK'nın 106/1-1. cümlesi uyarınca temel cezanın hapis cezası yerine adli para cezası olarak belirlenmesi,

b-Sabıkasız olan sanık hakkında, "...yargılama sürecindeki davranışları" nedeniyle TCK' nın 62. maddesi uyarınca cezadan indirim uygulanmasına karşın, "...duruşmada edinilen izlenim itibariyle yeniden suç işlemeyeceği" kanaati ile CMK' nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilerek hükümde çelişkiye yol açılması,