Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/19936 K.2014/35695

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, Dairemizin 2014/24617 ve 2014/17526 esas sayılı dosyalarına, kendisi hakkında Adana Dr. E.. T.. Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesince verilen 04/03/2014 tarihli rapor fotokopisi ibraz etmesi ve raporda sanrısal bozukluk teşhisiyle beraber "TCK'nın 32/1. maddesinden yararlanır, cezai ehliyeti yoktur" görüşüne yer verilmesi,

ancak bu dosyada Kırşehir Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 31/10/2007 tarihli raporda ise sanık hakkında "Herhangi bir aktif psikopatoloji saptanmadı, ceza ehliyetine sahiptir" şeklinde kanaat bildirilmesi karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi bakımından, Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulundan atılı suçları işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve cezai ehliyeti ile ilgili olarak TCK'nın 32. maddesi kapsamında rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,