Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/20004 K.2018/10528

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların aşamalarda, mağdur ...'nün, kendilerine küfürlü konuşmasının akabinde eylemi gerçekleştirdiklerini savunmaları karşısında, olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-İddianame içeriğindeki anlatıma ve gerekçeli karardaki kabule göre, sanıkların, karı-koca olan mağdurlara yönelik silahla tehdit eylemlerini tek eylemle gerçekleştirdikleri gözetilerek, sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanma ihtimalinin tartışılması gerektiği gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,