Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/20354 K.2018/11341

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'ye yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasalarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık ...'nin tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin cezalarının yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık ...'nin tehdit ve yaralama eylemlerine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak;

Kısa kararda ve hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına karşın, hüküm gerekçesinde TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığının belirtilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,