KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/20422 E., 2015/1240 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2012/85109
- Mahkemesi
- Kastamonu(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/12/2011
- Numarası
- 2011/124 (E) ve 2011/331 (K
- Suçlar
- Yaralama, hakaret
Karar Metni
373 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Katılan sanık Ş.. Y.. ve sanık İ.. Y..'nın yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık Ş.. Y.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan sanık Ş.. Y.. ve sanık İ.. Y..'nın hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümleri yönünden;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık Ş.. Y.. müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar Nebahat, Sevim ve Hamdi hakkında yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleriyle ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kavga ihbarı üzerine olayın hemen sonrasında olay yerine giden jandarma ekiplerince tanzim edilen olay yeri tespit tutanağı’nda kavga mahalli içerisinde çok miktarda taş ve odunların görüldüğünün tespit edildiği, bununla birlikte;
a) Katılan Nazmiye’nin aşamalardaki birbiriyle tutarlı anlatımlarında sanık H.. Y..'nın kafasına odun ile vurduğunu beyan ettiği, bu beyanın da katılan hakkında düzenlenen adli rapor ile doğrulandığı,
b)Katılanlar Tuğba ile Muammer’in aşamalardaki birbiri ile uyumlu anlatımlarında sanık Sevim’in attığı taşlar ile yaralandıklarını beyan etmeleri ve bu beyanın da haklarında düzenlenen adli raporlar ile doğrulandığı,
c) Katılan Sanık Sevim alınan ifadesinde sanık Nebahat’ın attığı taşla yaralandığını beyan ettiği ve alınan doktor raporu ile de yaralandığının tespit edildiği,
Anlaşıldığından katılanların beyanları, bu beyanları doğrulayan doktor raporları ve olay yeri tespit tutanağı dikkate alındığında sanıkların üzerlerine atılı suçların sübuta erdikleri düşünülmeden yetersiz gerekçe ve taktirde yanılgı ile mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/20422, K. 2015/1240, 15 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama