Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/20468 K.2015/2209

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden aldırılan 02.11.2011 tarihli sağlık kurulu raporuna göre sanık hakkında TCK’nın 32/2 maddesinin uygulanması gerekirken TCK’nın 32/1 maddesi uygulanılarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,