Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/20489 K.2015/24771

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık S.. P..’a yükletilen tehdit, yaralama, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve diğer sanıklara yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanık S.. P..’ın, kavga sırasında silahla havaya ateş etmek suretiyle gerçekleştirdiği tehdit eyleminin, TCK'nın 106/2-a maddesine göre silahla tehdit suçunu oluşturmasına karşın, basit tehdit kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,