Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/20503 K.2014/33695

Silahla tehdit suçundan sanık E.. P.. hakkında yapılan yargılama sonunda beraatine dair, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 10/06/2010 tarih ve 2010/56 esas, 2010/663 karar sayılı hükmün, katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 18.02.2014 tarih ve 2013/33672 esas, 2014/4979 karar sayılı kararıyla;

"2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanın aşamalardaki, sanığın kendisini silahla tehdit ettiğine ilişkin tutarlı iddiasının, tarafsız tanıklar G.. Ç.. ile diğer tanık S.. Ü..'nın, olayın hemen ardından kollukta verdikleri ifadeleri ile doğrulanması karşısında, katılan ile tanıkların soruşturma evresindeki beyanlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan A.. Ş.. vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA" karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2014 gün ve 2010/319160 sayılı yazısı ile;

"Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/02/2014 gün ve 2013/33672 Esas, 2014/4979 Karar sayılı kararına itiraz edilmiştir. İtiraz konusu uyuşmazlık Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarih ve 2010/56 Esas ve 2010/663 Karar sayılı ilamıyla, sanık E.. P.. hakkında silahla tehdit ve 6136 sk aykılık suçunu işlediği konusunda, maddi delil bulunmadığından verilen beraat kararının katılan tarafından sanık aleyhine temyiz edildiği ve sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tehdit suçuyla ilgili olarak tebliğname düzenlenmeden ve tehdit suçla ilgili adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ve savunma hakkının kısıtlanarak Yüksek Dairece temyiz incelemesi yapılmasına ilişkindir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinin tebliğ edilmeden temyiz incelemesi yapılması da 1412 sayılı CMUK'nun, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte olan 316. maddesi hükmüne aykırılık oluşturmaktadır.

Zira anılan madde uyarınca hükmü temyiz etmeleri halinde veya aleyhlerine sonuç doğurabilecek görüş içermesi durumunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamenin sanık veya müdafii ile katılan veya vekiline tebliğ edilmesi gerekmektedir. Adil yargılanma ve savunma hakkı ile ilgili bulunan bu hüküm emredici nitelikte olup, uyulması zorunludur.

Maddi olayda, sanık E.. P.. hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamade, yalnızca 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hukuki görüş düzenlendiği ve hükmün onanması istendiği ancak silahla tehdit suçundan düzenlenen tebliğnamede herhangi bir görüş bulunmadığı ve sonrasında Yüksek Dairece yapılan temyiz incelemesinde, Katılanın silahla tehdit ettiğine ilişkin tutarlı iddiasının, tarafsız tanıklar G.. Ç.. ile diğer tanık S..

Ü..'nın, olayın hemen ardından kollukta verdikleri ifadeleri ile doğrulanması karşısında, katılan ile tanıkların soruşturma evresindeki beyanlarına hangi nedenle itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verildiği, Yüksek dairece sanığın adil yargılanma ve savunma hakkıyla ilgili emredici hükümlere uyulmadan aleyhine bozma kararı verilmesi hukuka aykırı nitelikte olduğu nedenle, Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 18/02/2014 gün ve 2013/33672 Esas, 2014/4979 Karar sayılı kararına itiraz edilmiştir

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, tehdit suçundan sanık E.. P.. hakkında verilen beraat kararının onanmasına dair, Dairemizin 18.02.2014 tarihli kararına ilişkin olup, bu karar yeniden ele alınmış, itiraza konu edilmeyen 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri, sanık E.. P..'ın silahla tehdit eylemi nedeniyle tebliğnamede görüş belirtilmemiş olması nedeniyle yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce sanık E.. P.. hakkında tehdit suçundan verilen, 18.02.2014 tarih ve 2013/33672 esas, 2014/4979 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

İncelenen dosyada, Mersin 1. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarih ve 2010/56 esas, 2010/663 karar sayılı kararı ile, silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık E.. P..’ın beraatine karar verildiği, kararın katılan vekilleri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesinde yalnızca 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden görüş bildirildiği, silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik herhangi bir görüş belirtilmediği, temyiz incelemesi sırasında, Dairemizce bu eksiklik giderilmeden tehdit suçundan kurulan hüküm hakkında bozma kararı verildiği anlaşıldığından,

Katılan A.. Ş.. vekilleri tarafından temyize konu edilen, silahla tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik "ek tebliğname" düzenlenmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, ek tebliğname düzenlendikten ve sanık ile katılan vekiline tebliğ edildikten sonra esas hakkında inceleme yapılmasına, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.