Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/21488 K.2014/35715

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, belediye görevlileri olan müştekileri görevlerini ifa ederken tehdit etmesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 265. maddesinde tanımlanan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılmaması,

2-Kabule göre de;

a-Yalnızca sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulan ilk hükümde, TCK'nın 43/3-2. maddesi uygulanmayarak sonuç hapis cezasının 5 ay 12 gün olarak belirlenmesine karşın, bozma sonrası kurulan hükümde, anılan madde uygulanmak suretiyle fazla cezası tayin olunarak 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,

b-Sanığın, müştekilerin kendisine hakaret ettikleri yönüdeki savunması ve aynı olayda temyize konu edilmeyen hakaret suçuna ilişkin olarak TCK'nın 129. maddesinin uygulanması karşısında, haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,