Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/21626 K.2018/10799

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, sanığın tabancayı belinden çıkartarak mağdura "bunun içerisinde dört tane mermi var birisi benim birisi Fatma'nın" dediği, havaya bir el ateş ettiği ve sonrasında ise "şimdi içinde üç tane var birisi benim ikisi Fatma'nın" diyerek mağduru bir kez daha tehdit ettiği anlaşılmakla, sanığın eylemleri arasındaki zaman aralığının kısa ve sürekli olması karşısında, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde zincirleme suç hükümlerinin ne suretle oluştuğunun yöntemince açıklanmaması,

2-Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken, TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle, sonuç cezanın 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi,