Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/21940 K.2018/8755

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın soruşturma aşamasında, "bende bıçağı çektim" şeklinde beyanda bulunmasına rağmen, yargılama aşamasında bıçak çekme eyleminden bahsetmemesi ve tanıklar ... ile Özge Seda Çiçek'in soruşturma aşamasında alınan ifadelerinden olaya ilişkin bilgi sahibi olduklarının anlaşılması karşısında, sanığın aşamalardaki anlatımları arasındaki çelişkiler giderilmeden ve adı geçen tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme sonucu ve eylem yanlış nitelendirilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın mağdura tartışma sırasında bıçak göstermek şeklinde gerçekleştiği iddia ve kabul edilen olayda; eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde tanımlanan silahla tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, "söz söylemeden bıçak çekip gösterilmesi eyleminin aynı Kanunun 106/1-2. cümlede düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturacağı" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle eylemin sair tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek düşme kararı verilmesi,