Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/22041 K.2014/22701

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianamedeki “..ortada geçerli bir neden olmamasına rağmen söz konusu hizmet alımı için rekabeti sağlayacak duyuruların yapılmadığı, farklı illerde bulunan ve daha önce S.

H. ile çalışmamış olan, ancak firmalar arasında bir para ve iş ilişkisi olduğuna ilişkin emareler bulunan firmaların ihaleye davet edildiği.., diğer taraftan firmaların tümünün aynı biçimde şartnameden farklı olarak yanlış teklif verdikleri, şartnameye uymayan bu teklifler üzerinden ihale yapılıp, kabul edilen tekliften farklı bir sözleşme düzenlenerek söz konusu ihale sürecinin tamamlandığı” şeklindeki isnatların içeriği gözetildiğinde, eylemlerin sübutu halinde ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği ve bu suça ilişkin kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek,

görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,