Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/22358 K.2017/18074

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B- Sanıklara yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Dosya kapsamından ve tanık anlatımından olay yerinde bulundukları anlaşılan ..... ve.....'nun da duruşmaya davet edilerek bilgi ve görgülerine başvurulduktan sonra, hangi sanığın hangi sözlerle tehdit eylemlerini gerçekleştirdiğinin ve aralarındaki iştirak iradesinin de, TCK'nın 106/2.maddesinin c bendinde gösterilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunun oluşumu açısından tartışılıp açıklanmasından ve ayrıca, sanıkların aşamalarda ısrarla suçlamaları reddetmeleri, katılanların gösterdiği ve dosyada ifadesine başvurulan tek tanık olan ... ile katılanların anlatımları arasında çelişkiler bulunması karşısında,

ifadeler arasında çelişkilerin giderilmesi, giderilmediği takdirde, sanıkları, katılanlar ve tanık beyanlarının yöntemince irdelenmesi suretiyle ve diğer tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,