Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/22948 K.2014/35077

Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/12/2008 tarih ve 2007/124 esas, 2008/195 karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 17/10/2012 gün ve 2010/28967 esas, 2012/21019 karar sayılı kararıyla;

"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Eleştiri dışında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Birden fazla görevliye direnen sanıklar hakkında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış, sanık ...'un ileri sürdüğü tüm ve sanık ...'in başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak, sanık ...'in önceki erteli mahkumiyetine ilişkin şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine yazı yazılması ile yetinilmesi yerine şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesine ilişkin bölümün karardan çıkartılarak, yerine "şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine yazı yazılması" ibaresinin ilavesine biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA" oybirliği ile karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2014 tarih ve 2014/140638 sayılı yazısı ile;

“Sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın, suçu 18 yaşını doldurmadan önce işlemiş olması nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/58 Esas ve 2003/224 Karar sayılı kararı ile verilen "4 Yıl 7 Ay 16 Gün" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınması yasaya aykırıdır.

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek onanmasına dair, Dairemizin 17/10/2012 tarihli kararına ilişkin olup, itiraza konu edilmeyen diğer sanık ... hakkında kurulan hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

İncelenen dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/58 esas, 2003/224 karar sayılı kararında, sanığın suç tarihinde 17 yaşında olduğunun anlaşıldığı, TCK'nın 58/5 maddesi uyarınca fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı, bu nedenle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/58 esas, 2003/224 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınamayacağı anlaşılmakla,

Dairemizce verilen 17.10.2012 tarih ve 2010/28967 esas, 2012/21019 karar sayılı sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarına ilişkin düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA,

Şarkışla Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 25/12/2008 tarih ve 2007/124 esas, 2008/195 karar sayılı hükmün sanık ... yönünden yeniden incelenmesi sonucu;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'e yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Birden fazla görevliye direnen sanık hakkında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Ancak,

Sanık ...'in önceki erteli mahkumiyetine ilişkin şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine yazı yazılması ile yetinilmesi yerine şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesi ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek başka sabıkası bulunmayan sanığın, tekerrüre esas alınan ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/58 esas, 2003/224 karar sayılı ilama ilişkin suçu 18 yaşından küçük olduğu bir tarihte işlediğinden TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca bu sabıkasının tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılıklar, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının; itiraz yazısına uygun olarak, şartla tahliye kararının geri alınmasına karar verilmesine ilişkin bölümün karardan çıkarılarak yerine “şartla tahliye kararının geri alınması için mahkemesine yazı yazılması” ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulamasına ilişkin bölümün karardan çıkarılması biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümlerin bu bağlamda ONANMASINA,

Dairemizin 17.10.2012 tarih ve 2010/28967 esas, 2012/21019 karar sayılı kararında yer alan ve itiraza konu edilmeyen sanık ... hakkındaki hükümlerin olduğu gibi bırakılmasına, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.