KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/23349 E., 2017/18620 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, hakaret
- Hükümler
- Beraat
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Katılanın elektronik posta adresine gönderilen suça konu yorumu içeren yazının, kim tarafından gönderildiğinin tespiti için, İstanbul Emniyet Müdürlüğü Bilişim Suçları Şube Müdürlüğünce yapılan çalışma sonucunda, sözkonusu iletinin farklı il ve ilçelerde ikamet eden sanıklar ..., ... ve ... tarafından gönderilmiş olabileceği belirtilmiş ve sanıkların hiçbiri suçlamayı kabul etmemiştir.
Maddi gerçeğin ortaya çıkarılması açısından, suç tarihinde sanıkların elektronik posta göndermeye elverişli bilgisayar, telefon, tablet ve buna benzer cihazların neler olduğunun ve halen sanıklarda olup olmadığının tespitine çalışılması, iletinin gönderildiği internet servis sağlayıcısı ve IP adresinin tespit edilip edilemeyeceği hususunda, bilişim alanında uzman bilirkişilerden rapor aldırılması,
iletinin başka kişiler tarafından gönderildiğinin tespiti halinde ilgililer hakkında da dava açılarak tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi yerine bilgisayarların sahipleri olan sanıklar hakkında yetersiz ve yasal dayanaktan yoksun gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/23349, K. 2017/18620, 4 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama