Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/23498 K.2018/13033

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve silahla yaralama eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; sanık ...'ın, soruşturma ve kovuşturma evresinde silahla tehdit ve silahla yaralama suçlarını ısrarla inkar etmesi, sanık ...'ın da aşamalarda Altan'ı destekleyecek mahiyette ifadelerinin bulunması; silahın ele geçmemiş olması, olay yerinde boş kovan veya mermi çekirdeği bulunmaması nedeniyle diğer sanık ...'ın evinde bulunan ruhsatsız tabancanın olayda kullanılıp kullanılmadığının tespit edilemediği gibi, sanıklarda svap incelemesi yapılmaması,

müşteki ...'ın soruşturma aşamasında 08.05.2012 tarihli ifadesi ve duruşma aşamasında alınan birbirine uyumlu ifadelerinde kendisine ateş eden şahısları görmediğine dair beyanı ile yine soruşturma aşamasında 10.05.2012 tarihli beyanında sanıkların atılı suçları işlediği yönündeki beyanları, kovuşturma evresinde dinlenilen ve müşteki Ramazan tarafından da olayda olduğu belirtilen tanık ...'ın müştekiyi desteklemeyen ifadeleri karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek,

hangi anlatıma ve hangi delillere hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanık ... hakkında silahla tehdit, silahla yaralama, yasak silah taşıma, sanık ... hakkında yasak silah bulundurma suçlarında kurulan mahkumiyet kararları bakımından kabule göre de;

a-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tarışılmaması,

b-Sanık ... hakkında hangi ilamın tekerrüre esas alındığının denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,