Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/2354 K.2016/8016

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşılmış, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Olayın tek tanığı olan ... duruşmaya çağrılarak dinlenmeden hüküm kurularak CMK’nın 210/1 maddesine aykırı davranılması,

2)Sanığın, resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadığı mağdure ...’ı, geçimsizlik nedeniyle evine bıraktığı, olay günü de mağdurenin evininin önüne arabası ile gelerek dışarı çağırdığı, evin balkonuna çıkan mağdurenin annesi katılan ...’ın, gitmesini istemesi üzerine tabanca göstererek tehdit ettiği, katılan ...’nin, polis çağıracağını beyan etmesi üzerine arabası ile uzaklaşıp yaklaşık beş dakika sonra yine gelerek bu sefer de balkona çıkan mağdure ...’e iki tane mermi göstererek “bunları sana sıkacağım” dediği, kabulün de bu yönde olduğu olayda; sanığın tehdit eylemlerinin kısa aralıklarla ve aynı nedenlere dayalı olarak gerçekleşmesi nedeniyle tek fiil sayılması ve TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tehdit suçundan iki defa mahkumiyet kararı verilmesi,

3) Kuru-sıkı tabanca niteliğinde olup, üzerinde sanık tarafından tadilat yapıldığı da iddia edilmeyen, beraberinde gaz fişeğinin ucundaki plastik parçalar çıkarılıp üzerine kürevi nitelikli saçma taneleri yerleştirilmiş mermiler bulunmayan ve somut olayda ateşlendiği de ileri sürülmemiş tabancaya ilişkin olarak Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silaha ait üretim şeması getirtilip, gaz ayırıcı parçalarının fotoğrafları ve dosyadaki raporlar eklenip üretici firmadan tabancanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği,

üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdiği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,