Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/23775 K.2018/13189

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre , sanık hakkında kurulan hükmün niteliği itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın tehdit eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve silahla gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 106/2-c maddesi de uygulanıp, iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;

Sanığın aşamalarda, kendisinin çalıştığı taksi durağı ile mağdurların çalıştığı taksi durağı arasında çeşitli problemlerin bulunduğunu, olayın öncesinde mağdurlarla aynı taksi durağında çalışan ...'nin sanığı silahla tehdit ettiğini ve bu nedenle şikayetçi olduğunu savunması karşısında, bu olaylar nedeniyle sanığın her iki mağdurla da husumetli olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,