Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/23976 K.2018/13466

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, TCK’nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılamamıştır.

Ancak;

1-Mahkemenin gerekçeli kararında sanığın adının hatalı olarak Turgay, hükümde ise Tayfur olarak belirtilmesi suretiyle çelişkiye yol açılması,

2-Katılan ile aynı cezaevi koğuşunda bulunan sanığın aşamalardaki savunmalarında, katılanın, koğuşta kendisinin temyiz dışı sanık ... ile cinsel ilişkide bulunduğu yönünde söylenti çıkmasına sebebiyet verdiğini ileri sürmüş olması, temyiz dışı sanık ... hakkında da sanığa yönelik cinsel istismar suçlamasından dolayı iftira suçundan mahkumiyet hükmü verildiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçları yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,