Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/24571 K.2018/18123

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yokluğunda verilen ve 29.11.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2,3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 17.01.2013 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a)Mağdur ... hakkında alınan 08.10.2011 ve 10.10.2011 tarihli adli raporlarda mağdurda kemik kırığının olup olmadığına dair çelişkili bilgiler yer alması karşısında, Adli Tıp Kurumundan kesin raporun alınması ve iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,

b)Sanığın savunmasında, mağdur ...'in el kol haraketleri yaparak sinkaflı sözlerle küfrettiğini ve kendisine silah doğrulttuğunu belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

c)Adli sicil kaydına göre engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,